Pascual Serrano: "En comunicación algunas cosas se pueden aprender del sistema dominante, al menos en cuestiones técnicas"

Fuente: ENcontrARTE/pascualserrano.net 

Entrevista a Pacual Serrano

Es coautor de los libros "Periodismo y crimen" y "Washington contra el mundo" y compilador de "Mirando a Venezuela". A principios de 2006 publicó "Perlas. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación" editado en España por El Viejo Topo. En Cuba y Venezuela se editó una versión adaptada: "Juego Sucio. Una mirada a la prensa española".

En la actualidad es miembro del consejo de redacción de las revistas Mundo Obrero, El Otro País y Pueblos, donde colabora habitualmente.

Desde diciembre de 2005 es asesor editorial de Telesur, un canal de televisión promovido por Venezuela con la participación de Cuba, Argentina, Uruguay y Bolivia, que pretende ser un modelo de comunicación contrapuesto a los medios dominantes del primer mundo.

En febrero de 2007 fue Primer Premio del Concurso Internacional de ensayo "Pensar a contracorriente", por su trabajo "Violencia y medios de comunicación", convocado por el Instituto Cubano del Libro, el Ministerio de Cultura de Cuba y la Editorial Ciencias Sociales.

Su último libro es "Perlas 2. Patrañas, disparates y trapacerías en los medios de comunicación", publicado en septiembre de 2007 con prólogo de Alfonso Sastre y epílogo de Ignacio Ramonet. Ese mismo mes publica en Venezuela, "Medios violentos. Palabras e imágenes para la guerra", escrito con Santiago Alba.

Tomado de la página www.pascualserrano.net

ENcontrARTE: Los medios masivos de comunicación juegan un papel cada vez más importante en nuestras sociedades. La encuestadora estadounidense Gallup –nada sospechosa de "comunista" precisamente– informó vez pasada que el 85% de lo que un adulto medio urbano piensa/opina/dice proviene de esos medios, de la televisión básicamente. ¿Qué puedes decirnos de esta nueva cultura que se ha ido creando? ¿Qué futuro tiene todo esto?

Pascual Serrano: Sin duda el intento de formatear nuestras mentes mediante los medios de comunicación es una realidad. De ahí que es fundamental ir educando y preparando a la ciudadanía y a las nuevas generaciones para crear defensas que les permitan no dejarse colonizar por los medios. No soy tan pesimista, creo que nuestra generación ha sido la más fácilmente abducida por los medios pero las siguientes ya se irán formando con anticuerpos. Por ejemplo ven menos televisión, se creen menos lo que dicen los medios de comunicación, etc. En cualquier caso el reto es que hay que seguir ayudando a que los ciudadanos puedan enfrentarse a ese modelo.

ENcontrARTE: Desde la izquierda, o lo que podríamos llamar también: desde el campo de las fuerzas progresistas, ¿cómo movernos con respecto a esta cultura de la masificación? ¿Es posible hacer algo alternativo a lo que nos ofrece la industria capitalista de la comunicación?

Pascual Serrano: Es posible, pero no es fácil. Es verdad que las condiciones no son fáciles, pero eso no debe servirnos de excusa para no trabajar en mejorar e ir articulando ese modelo alternativo. El presidente democrático que se esté quejando de tener a todos los medios privados en contra, lo que debe hacer es generar sistemas y medios de comunicación participativos y democráticos que permitan compensar. Y si se tienen, no se puede seguir hablando de dictadura mediática sino de incompetencia e ineficacia para crear nuestro propio modelo.

ENcontrARTE: A veces, en ese campo de izquierda, tratando de hacer una comunicación nueva, pretendidamente "revolucionaria", se cae en el panfleto. Sabiendo que la objetividad es un imposible, ¿cómo generar una comunicación social al menos veraz, que no deje de ser inteligente, y también atractiva, bella?

Pascual Serrano: Bueno, la verdad es, aunque algunos piensen que esto es un sacrilegio, algunas cosas se pueden aprender del sistema dominante, al menos en cuestiones técnicas. A la izquierda le ha hecho falta décadas para darse cuenta que un periódico si lleva fotos, está bien maquetado, lleva márgenes y el cuerpo de letra es mayor de nueve resultaba más atractivo para los ciudadanos y eficaz. Espero que no necesite otras bastantes décadas para aprender a hacer buena radio y buena televisión, lo segundo, al menos yo, no he visto que abunde.

ENcontrARTE: Cada vez crece más lo que se llaman medios alternativos (de hecho, nosotros lo somos, y tú eres fundador de un colectivo de esos igualmente, en España). Venezuela, con su Revolución Bolivariana, es un hermoso ejemplo de este proceso: "darle voz a los que no tienen voz", como pedía el Informe Mc Bride. ¿Cómo valoras todo ese campo? ¿Qué papel está llamado a jugar?

Pascual Serrano: Los medios alternativos deben tener claro que su vocación no es quedarse en alternativos; estoy convencido de que eso ya se está viviendo en Venezuela, pero en otros lugares me preocupa que nos instalemos resignadamente en la marginalidad. Si entendemos por alternativo un medio que no se ve sometido a las condiciones del mercado, que se elabora de forma colectiva y que tiene entre sus principios darle participación al ciudadano y a los movimientos sociales, es decir, democratizar la información, entonces ese modelo debería desplazar al dominante y ser el hegemónico.

ENcontrARTE: La cultura de la imagen –con todo lo que ello implica– (televisión, Internet, videojuegos, incluso la pantalla de los teléfonos celulares) pareciera haber llegado para quedarse. Decía Groucho Marx en tono sarcástico que la televisión "es muy instructiva, pues cada vez que la prenden me voy al cuarto contiguo a leer". ¿Cómo ves tú ese proceso? ¿Estamos condenados por esta nueva cultura de la imagen? Si es cierto que se está abandonando la lectura, ¿qué significado tendrá eso en el mediano plazo?

Pascual Serrano: De lo que estoy convencido es de que el futuro próximo sólo habrá en nuestras casas un modelo de aparato electrónico de comunicación que consistirá en una pantalla que sustituirá a la computadora, a la televisión, a la radio, al equipo de música y al teléfono. ¿Eso qué supondrá? Para empezar, que desaparecerán las parrillas de programación de televisión, las televisiones serán a la carta y combinarán imagen, texto, sonido, etc. Los periódicos están llegando antes a ese formato que las televisiones, pero eso de esperar a que llegue una determinada hora para ver un determinado programa en televisión se ha acabado. Ojalá nuestras televisiones se vayan dando cuenta de todo eso.

Por otro lado, yo también soy de los que piensan que la imagen es una maldición para el razonamiento, quiero decir que suele abusar de la emotividad y de los sentimientos, no explica el mundo, ni los contextos, ni las razones de las cosas. O sea, una tragedia para quienes seguimos pensando que la razón debe ser el principio con el cual debemos informar y movilizar a la gente. Pero eso no debe impedir que tengamos también que utilizar ese lenguaje y saber hacerlo bien. Yo lo compararía con la fuerza y la violencia de las armas. Me parece que esa no es la vía para convencer o desarrollar un proyecto, pero si las armas están ahí y las pueden tener unos enemigos, nosotros también debemos tenerlas, pues la televisión igual.

ENcontrARTE: ¿Cómo se ve la Revolución Bolivariana desde fuera de nuestro país? ¿Qué dirías de nuestra política comunicacional respecto a la imagen de la revolución?

Pascual Serrano: Sinceramente, la revolución bolivariana no se ve bien en países como España, pero si los grandes medios la viesen bien es porque no habría ninguna revolución. Los operativos de manipulación en el caso de Venezuela en España son impresionantes, pero ellos no van a cambiar, sólo nos quedan dos opciones: denunciar cada mentira para ir desacreditando esos medios y que no les salga gratis, y desarrollar los nuestros. En lo segundo, desde Venezuela no pueden ayudar mucho, pero en lo primero sí. Deben salir del país las verdades y los insumos informativos necesarios para que quienes nos hemos propuesto intentar llevar la verdad de Venezuela al resto de sociedades tengamos elementos para hacerlo. Dejo caer una idea sencilla: que desde el gobierno de Venezuela se cree una oficina centralizada (vía teléfono y vía internet) sólo para atender las peticiones de informaciones de los medios alternativos y desmentir las falsedades de los grandes medios. Otra cosa es la información dentro de Venezuela. Ahí pienso que sigue habiendo deficiencias importantes; no entiendo que no haya un buen periódico y tampoco me convencen ninguna de las televisiones públicas. En cuanto a Internet, es indudable el valor de Aporrea, pero no es un medio que sirva para informar a los no venezolanos o quienes no lleven un seguimiento estrecho del proceso venezolano. Pero no sirve porque sea malo sino porque no se ha creado para esa función. La realidad es que no existe ningún medio venezolano que sirva para explicar e informar de la revolución a una persona que no sea venezolana. Tampoco existe uno no-venezolano, pero es fundamentalmente a Venezuela a quien le debería interesar que eso exista.

&lt&lt Previous Page / Pagina Anterior                    Next Page / Siguiente Pagina >>